1专利引用的由来专利引用脱胎于科技文献中的引用网络。 每个文档引用相关文档，形成知识网络。 对于一篇文章，引用的情况代表了对知识网络的影响。 美国专利商标局最早列出授权专利文件中的相关参考文献，这些文献在审查过程中被专利局审查员引用，用于评估专利技术方案。 鉴于美国在科技和文献处理领域的领先地位，无论是科技文献的引用体系还是专利的引用体系都是国内最完善的。 专利引用信息一般有两个来源。 引用信息可以由专利发明人在申请前提供，也可以由专利审查员在审查时补充。 发明人引用的参考文献体现在“背景技术”和专利说明书的其他部分，这些部分解释了本发明和已知技术之间的区别，并显示了本发明的新颖性。 在审查过程中，为了判断一项专利是否具有新颖性和创造性，审查员会搜索与该发明所保护的技术领域最接近的现有技术。 专利引文分析包括按不同分析方向的正向和反向引文分析。 反向引用是指被分析专利文献的被引用文献信息。 反向引用次数的统计不能反映对其后续技术的影响，因此有必要引入正向引用的概念。 正向引用分析是指被分析专利文献的被引用信息。 正向引用可分为专利引用和专利自引用。 他举了一个专利被其他主要专利引用的案例，这代表了专利的影响力，通常用来衡量发明专利或技术创新的质量和技术影响力。 自引是指技术主体在后期产生的专利中引用前期产生的自己的专利的引用形式。 高自引率表明内部技术知识的相关性和连续性较好。 2.目的的影响一般来说，申请人在申请文件中的引用是为了更清楚地介绍专利技术背景。 因此，理论上，申请人应该引用与本专利最相关的在先专利。 但在实践中，由于不同国家和地区专利制度以及申请人申请策略的影响，这些“被申请人主动引用”的专利往往被“过度引用”或“严重缺失”。 例如，美国专利制度要求申请人以信息披露声明(IDS)的形式披露与本专利相关的所有技术数据。 否则，专利不能被授权或授权后无效。 申请人通常提交所有相关和“可能相关”的文件，这导致了过度引用。 因此，一项美国专利引用了数千篇被引用的文献也就不足为奇了。 正因如此，美国被引用专利的平均数量也明显高于其他国家。 很难想象一项专利的一个发明点如何能与成千上万的引用文献联系起来。 需要注意的是，个别美国公司的自引会明显高于其他公司。 相对来说，除了美国，其他国家都没有这么严格的信息披露制度。 例如，中国的专利制度不要求申请人披露与现有技术相关的专利的专利号。 很明显，这些国家的申请文件中不会引入大量的引用文件。 通常五六篇文章足以说明背景技术。 甚至在实践中，为了增强专利创造性，便于通过审查，申请人主动引用的专利实际上并不是最相关的，甚至根本不主动引用相关专利。 这导致申请人主动引用的部分重要专利“严重缺乏”。 在实践中，美国专利的申请人与其他国家的申请人在申请文件中记录引用信息的方式和范围上存在很大差异。 一方面，美国专利在撰写时，通常会在说明书的背景技术中详细列出引用的参考文献，包括专利文献和非专利文献等。，相关专利文件的申请号或公开号等描述项将出现在说明书中；但是其他国家的专利一般不会列出引用参考文献的具体信息。 3.专利文献语言的影响专利是“地域性”的，所以每个国家/地区专利文献中使用的语言一般都是该国家/地区的官方语言。 申请人和审查员都习惯于用自己熟悉的语言搜索专利，这就导致了专利语言对被引用专利数量的影响。 例如，中国专利申请人和审查员通常使用中文和英文进行搜索，他们引用的大多数在先专利都是中文和英文的。美国专利的申请人和审查员通常用英文进行检索，引用的在先专利主要是英文专利，而用其他语言撰写的专利文献很少被引用。 4.评审过程的影响评审过程具有一定的局限性和随机性。 在检索报告中，审查员将标记X/Y/A文档，以标记引用的文档与目标索赔之间的关系。 但是，当考官在考试过程中获得了较好的对比文件时，其他类似的文件将不会被列出，而只会标记最接近的对比文件。 也就是说，不会考虑审查员检索报告的完整性，一些相关的文件也不会反映在检索报告中，然后计入引用关系。 由于上述原因，美国考官和其他国家的考官在记录引文信息的方式和范围上也存在很大差异。 一方面，美国专利局的审查员会根据审查指南的规定和他们的工作习惯，详细记录美国专利的引用信息，包括审查过程中介绍的参考文献和说明书背景技术中提到的引用文献，并将这些引用信息入库检索；但中国专利局审查员在审查过程中一般只记录引用文献，不在说明书中记录引用文献(即使少数说明书有引用文献的详细信息)。 5.过程系统的影响考官引用文件的前提是对全文有准确的翻译。 尤其是以英语为母语的考官，通常不会贸然用机器翻译的中文全文来评价新颖性和创造性。 因此，纯中文(无官方英文翻译)的申请在实践中极不可能被欧美考官引用。 即使中文申请通过《巴黎公约》在其他国家申请后以英文发表，英文全文的发表时间也至少应为申请日期后的第18个月。 如果中国申请A通过PCT条约进入其他国家后以英文发表，英文全文的发表时间应为申请日之后36个月左右。 假设欧洲同时提交了一份内容相同的英文申请B，公众在第18个月已经拿到了英文全文。 对于英语考官来说，先找到英语申请B，忽略中文申请A。 结合上面介绍的美国IDS系统，这个引用的情况会进一步放大。 也就是说，英文申请B的被引数量会远远高于中文申请a。 此外，中国专利法第二十条第一款规定，任何单位或者个人向外国申请在中国完成的发明或者实用新型专利，应当事先向专利局申请保密审查。 这意味着你需要向中国局提交相关文件，然后才能申请批准。 其他国家没有类似的规定。 比如韩国公司可以直接在美国申请临时申请。 这个时间差也会影响中文申请的引用。 6.专利公开时间的影响受各国专利制度的影响，专利申请日与专利公开日之间的时间间隔不固定。 在不同的申请策略下，申请人会选择不同的时间公开专利。 例如，对于一项重要专利，申请人会尽快提交申请，但同时，专利会在允许的时间内尽可能晚地公布。 但是，一项专利只有在发表后才能被引用，晚发表可能会导致一项重要专利错过该技术领域的专利引用高峰期。 比如申请人在同批次申请的中国专利中，专利申请A需要提前公开才能尽快获得授权，所以会在申请日之后的6个月内公开；b专利更重要，不要求提前公开，这样申请日期后18个月才可以公开，两个公布日期相差长达一年。 对于互联网、通信、电子等领域，时间差足以跨越专利申请和引用的高峰期。 因此，专利A的引用次数可能比专利B多，但它们的重要性与引用次数正好相反。 7.传统分析方法的影响传统分析方法需要依赖数据库的能力，尤其是数据库是否提供相应的参考字段。 数据库的来源是各个专利局提供的大数据。 毫无疑问，美国专利的引用数据是最完整的，而中国的引用数据并不完善。 此外，美国的专利引用数量往往比其他国家好得多。 因此，专利引用数据主要反映美国申请的引用情况。 不能完全反映其他国家的应用情况。 8.专利技术领域差异的影响美国专利数据库将专利技术领域分为六大类:化学、计算机与通信、医药、电气电子、机械等领域。 按照这一分类，统计了我国专利被引用的次数，如下表所示:我国专利被引用的平均次数为2.45次，其中计算机和通信为4.25次，明显高于平均水平，而机械领域仅为1.8次。 可见专利所属的技术领域对引用数据的影响很大。 数据来源:佛山理工大学发布的《USPTO中中国专利引用情况统计分析报告》注:扩展性是指一项专利被其他领域专利引用的次数，数值越高意味着该专利包含的技术知识越一般。 原创性是指一项专利引用其他领域专利的次数，高值表示该专利是更多领域的融合。 引用平均时滞是指专利引用时间与专利授权时间之间的时间，反映了引用的速度。 此外，由于技术热循环的影响，不同领域的专利在被引用时会有不同的“被引用高峰期”。 比如2021年和2021年的互联网金融，2021年的共享经济，2021年的通信技术，通常情况下，一项专利的被引数会随着其领域的热度爆发，形成“被引高峰期”。当技术的热期结束，专利被引数的增速也会放缓。 因此，同时授予的两项专利由于技术领域不同，被引数也不同，但单个专利本身的价值并不一定与技术热期有关。 深圳前海公司注册优惠9。专利引用对专利价值有负面影响。当具有引用关系的专利属于同类产品或平行技术方案时，专利引用也可能对专利价值产生负面影响。 目前，专利价值的评估通常从经济价值、法律价值和技术价值三个维度进行。 其中，经济价值的影响主要由市场价值决定，包括直接应用市场规模或潜在应用规模，以及市场的竞争力。 我们假设有两个专利A和B，属于技术方案并行的不同专利，即功能相同但技术手段不同的竞争专利。 如果之前的专利A被新专利B引用，则表明专利A所描述的技术正面临专利B所描述的技术在市场上的竞争，导致被引用专利A的市场价值下降，从而影响被引用专利A的经济价值评估。 在新专利B问世的过程中，第一个专利A原有的市场份额会逐渐萎缩，价值也会逐渐降低。 结论:美国专利研究中经常使用专利引文分析，不同国家的专利引文严重不可比。大部分报告的引文计算只依赖美国引文，没有评估包括其他国家在内的全球专利组合的实力。中国企业的专利申请大多以中国为出发点。由于语言原因、专利审查制度等原因，以美国引文为主的引文分析无法反映中国企业全球专利组合的价值。 单纯强调专利被引用数量与专利价值之间的相关性，容易让人盲目。 因此，专利的“被引数量”并不适合作为衡量专利价值的参考指标。 【幸福财税】共赢需要共同努力，风雨中有帆。 提供深圳公司注册、专业代理记账报税、专利申请、商标申请、高新技术企业认定、卫生许可证、增值税登记申报等相关企业服务。，并为您解答各种棘手的财务和税务问题。 如果您有任何问题和业务需求，请随时联系我们。服务热线是: 了解更多:深圳公司注册流程及费用。